Während Homberger CDU und SPD den Lückenschluss der A49 unisono als das Beste für die Stadt  Homberg anpreisen, wollen DIE LINKE zusammen mit Klimaliste und Homberger GRÜNEN dies zu verhindern suchen.

Obwohl den kommunalpolitischen Vertretern von CDU und SPD seit Jahren dieses A49-Konzept der Streckenführung dicht an der Stadt vorbei zumindest bekannt ist, haben sie als politisch Verantwortliche es unterlassen, vorbereitende Schutzmaßnahmen für die Anwohner zu treffen.

Die beschwichtigende Aussage des SPD-Fraktionsvorsitzenden Fina, die Erfolgsaussichten auf einen Lärmschutz hätten sich in den vergangenen 14 Jahren wegen des gestiegenen Umweltbewusstseins und der Absenkung der Lärmwerte eher verbessert, kann nicht als Entschuldigung für diese Unterlassung hingenommen werden, widersprach Sandra Weiershäuser-Kullick, Spitzenkandidatin der Partei DIE LINKE bei der Kreistagswahl im Vogelsberg.

„Man kann sich die Versäumnisse der Vergangenheit natürlich schön reden, nachdem man gemerkt hat, dass der Gegenwind stärker wird,“ fügte sie ergänzend hinzu.

Wer mit Verweis auf vordergründig klimaneutrale Elektromobilität glauben machen will, weniger Autobahnlärm und weniger Schadstoffausstoß sei bereits wesentlicher Teil der Lösung des verkehrstechnischen Umweltproblems, habe die Zeichen der Zeit nicht verstanden, so die Spitzenkandidatin weiter.

     DIE LINKE fordere einen grundlegenden politischen Wandel:

• Den Güterverkehr weitestgehend auf die Schiene bringen

• Das  ÖPNV flächendeckend mit attraktiver Taktung und Umsteigemöglichkeiten ausbauen

• Mit sozialverträglichen Tarifen bis hin zum Nulltarif

Wie der Vogelsberger Spitzenkandidat der Partei DIE LINKE, Dietmar Schnell, in der Online-Veranstaltung zum Thema „Mobilität für alle umweltfreundlich und sozial“ näher ausführte, bringen mehr Straßen auch mehr Verkehr und dieser vernichte zudem die wirtschaftliche Existenz der Einzelhändler vor Ort zugunsten der Einkaufsmeilen und Vorstadtriesensupermärkte.

Sandra Weiershäuser-Kullick bewertete vor diesem Hintergrund die Hoffnung der CDU, mit der bevorzugten Entwicklung des Gewerbegebietes „Roter Berg“, neue Arbeitsplätze zu schaffen und zugleich zu mehr Gewerbesteuer zu kommen, als zu einseitig und hinsichtlich der Folgen zu verkürzt. Die Ansiedlung von Logistikzentren werde vermutlich wenige Arbeitsplätze bringen und mehr Natur  und landwirtschaftliche Fläche, sowie das heimische kleinstädtische Ambiente zerstören, so Weiershäuser-Kullick abschließend.

So viel Unstimmigkeiten in einer kleinen Stadt, aber worum geht es hier eigentlich noch?

Um die Sinnhaftigkeit einer Autobahn?
Oder die nichtsnutzigen, gewaltbereiten AktivistInnen oder doch eher um die unverhältnismäßige Polizeimacht im Ort?

Zunächst einmal sollte man die Themen differenziert voneinander betrachten, da ist eine Autobahn die vor 40 Jahren geplant wurde und jetzt mit aller Macht und Unvernunft durchgeprügelt wird.

Trotz aller Aufrufe mal Inne zu halten und das Gespräch miteinander zu suchen, wird diese Autobahn ohne Feierabend, in der Dunkelheit, ohne Wochenende und ohne Einschränkung durch Corona durchgezogen. Trotz mehrerer gefährlicher Vorfälle, einem strittigen Wassergutachten und vor allem einer gut ausgearbeiteten Alternative wird immer weiter gemacht, man fragt sich warum solche Eile, nachdem es ja schon 40 Jahre Zeit hatte?  Hat man es etwa so eilig, weil es eigentlich auf der Hand liegt das diese Autobahn unsinnig und vor allem viel schädlicher als nützlich ist? Gibt es da Verantwortliche die keine Fehler eingestehen können? Oder verliert da einfach jemand viel Geld, wenn diese Autobahn nicht gebaut wird?

40 Jahre wurden die AnwohnerInnen der belasteten Straßen ignoriert, wie viele werden eine Entlastung nie erleben?  Nun werden sie auf einmal erhört? Für mich definitiv zu spät.

Genauso wenig werden die Menschen gehört die sich dagegen wehren, dass sie eine Autobahn vor die Haustür gesetzt bekommen und ihr gesunder Wald zerstört wird.

Egal wann und in welchem Medium, man hört nur davon das der Wald geschützt werden muss um das Klima zu retten, aber was passiert hier vor Ort? Hier wird ein alter, wertvoller, gesunder Wald gerodet. Hätte man wenigstens schon vor 40 Jahren angefangen Ausgleichsmaßnahmen anzulegen.

Sicherlich denken noch viel mehr AnwohnerInnen so, aber da sind ja die AktivistInnen, sie leben anders, sehen anders aus und lehnen sich auf, das ist nicht so wie die breite Masse, also merkwürdig, somit lehnt man sie ab. Schlauer wäre es sich ein Bild vor Ort zu machen und mit den Menschen zu sprechen, denn dann merkt man wie nett, schlau und empathisch diese Menschen sind. Wenn man das natürlich nicht will, dann sucht man sich die negativen Seiten heraus und macht sich nicht die Mühe zu schauen ob das was so verbreitet wird überhaupt den Tatsachen entspricht, oft ist es nämlich nicht so.

Aber natürlich gibt es auch schwarze Schafe, aber die gibt es immer und überall, gefährlich ist es immer zu pauschalisieren, man ist ja auch nicht Automatisch ein Hooligan nur weil man zu einem Fußballspiel geht.

Bei der Polizei ist es ebenso, nur da sollte man davon ausgehen, dass Sie ihren Job professionell erledigen und es erschreckt, wenn man persönlich erlebt wie Übermächtig und Verachtend hier mit den Menschen umgegangen wird.

Aber diejenigen die diesen Wahnsinn beenden könnten, nämlich die regierenden Politiker, lassen sich nicht einmal vor Ort sehen, reden sich aus der Verantwortung, betonen aber immer wieder das Klima retten zu wollen.

Wie einfach ist es doch aus der Ferne das Geschehen zu befehlen, ohne mit den Betroffenen zu reden und sich Gedanken über die Zukunft zu machen wenn die eigenen Taschen voll sind und man eine machtvolle Position hat.

Leider wird uns alles Geld und alle Macht am Ende nicht retten!